4、零信任架構(gòu)設(shè)計原則：使用策略來授權(quán)請求
每個對數(shù)據(jù)或服務(wù)的請求都應(yīng)根據(jù)策略進(jìn)行授權(quán)。
介紹
零信任架構(gòu)的強(qiáng)大之處在于您定義的訪問策略。政策還有助于促進(jìn)與來賓用戶或合作伙伴組織的數(shù)據(jù)或服務(wù)的風(fēng)險管理共享。
使用支持持續(xù)身份驗證和授權(quán)過程的產(chǎn)品、托管服務(wù)和協(xié)議。
示例 - 策略授權(quán)的訪問
這是一個用戶訪問服務(wù)或公司數(shù)據(jù)的簡單理論示例，其中包含授權(quán)請求的策略。一個更深入的例子，擴(kuò)展了授權(quán)過程中信號的使用，可以在下面的使用多個信號做出訪問決策中找到。
用戶建立與策略實施點的連接，這將調(diào)解他們與請求的服務(wù)或數(shù)據(jù)的連接。
該策略執(zhí)行點會查詢策略引擎的訪問決定。在向執(zhí)行點提供訪問決定之前，策略引擎將根據(jù)訪問策略評估請求。
如果訪問請求被策略引擎接受，策略執(zhí)行點就會允許該請求。如果它被策略引擎拒絕，則連接將被丟棄。
訪問決策正在不斷地實時評估。安全狀態(tài)的變化可能需要終止連接或重新進(jìn)行身份驗證。
如何使用策略來授權(quán)請求取決于部署的零信任技術(shù)。例如，使用托管云服務(wù)的零信任與本地網(wǎng)絡(luò)不同。
在某些方法中，使用的名稱和術(shù)語可能與我們上面的示例略有不同。
持續(xù)評估
通過監(jiān)控來自用戶和設(shè)備的信號并對其進(jìn)行持續(xù)評估來支持持續(xù)評估。如果對其安全性的信心下降，則可能會在授權(quán)繼續(xù)訪問服務(wù)和數(shù)據(jù)之前動態(tài)觸發(fā)重新身份驗證。
無論如何設(shè)計零信任架構(gòu)，策略引擎或任何強(qiáng)制執(zhí)行策略的組件都應(yīng)僅在滿足定義的嚴(yán)格策略時才允許連接。
保護(hù)策略引擎
必須高度信任任何執(zhí)行訪問策略的產(chǎn)品或服務(wù)，這一點很重要。應(yīng)該確保架構(gòu)的這些基本元素在設(shè)計時考慮了零信任。如果此組件遭到破壞，攻擊者將可以控制誰有權(quán)訪問數(shù)據(jù)或服務(wù)。
重要的是，對策略引擎的訪問僅限于與受信任的策略實施點或提供信號的服務(wù)（例如用戶身份服務(wù)）進(jìn)行通信。它不應(yīng)與不受信任的來源通信，例如未經(jīng)身份驗證的最終用戶設(shè)備。
當(dāng)策略引擎解析信號時，源應(yīng)該來自相互認(rèn)證的可信和已知實體。輸入也應(yīng)該在解析之前進(jìn)行驗證。這可確保策略引擎不會消耗任何惡意內(nèi)容。如果您使用的策略引擎是托管服務(wù)，則安全解析信號的過程很可能是服務(wù)提供商的責(zé)任。
保護(hù)導(dǎo)入策略引擎的策略也很重要。限制誰可以將策略導(dǎo)入受信任用戶以及能夠?qū)徍撕蛯彶椴呗缘哪芰κ顷P(guān)鍵。
使用多個信號來做出訪問決策
策略決策應(yīng)考慮從歷史信息和實時連接信息中獲取的多個信號。總之，這些能夠構(gòu)建上下文，因此可以決定是否可以足夠信任訪問請求以繼續(xù)。這些信號被輸入到一個策略引擎中，因此它可以做出明智的訪問決策。
使用多個信號來獲得對訪問請求的信心很重要，因為這將提供更多信息進(jìn)行分析，并提供更大的信心，即請求者是真實的并且他們的設(shè)備處于良好的網(wǎng)絡(luò)健康狀態(tài)。
高影響力的操作，例如創(chuàng)建新的管理員級別用戶，必須滿足嚴(yán)格的策略要求才能被信任。而相對較低影響的操作，例如查看在線午餐菜單，則必須滿足更寬松的政策要求。
示例 - 向策略引擎評估信號
下圖描述了策略引擎如何評估多個信號的理論示例。信號和用戶訪問（通過策略執(zhí)行點）由策略引擎持續(xù)評估。
根據(jù)對零信任的實施和使用的信號類型，細(xì)節(jié)可能會發(fā)生變化，但此處說明的原則應(yīng)該是相同的。
購買零信任技術(shù)
在為零信任架構(gòu)選擇技術(shù)時，請評估它們支持的信號類型以及其他相關(guān)功能，以便與策略引擎兼容。
策略引擎可以評估的一些示例信號是：
用戶的角色
用戶的物理位置
認(rèn)證因素
設(shè)備健康
一天中的時間
要訪問的服務(wù)的價值
所要求的行動的風(fēng)險
基于風(fēng)險的引擎
一些策略引擎將允許創(chuàng)建基于風(fēng)險的訪問策略，可能會提示額外的信號以獲得對連接的更多信心。
基于風(fēng)險的策略引擎會考慮用戶和設(shè)備的置信度，動態(tài)調(diào)整訪問策略作為響應(yīng)。例如，假設(shè)用戶在正常工作時間之外首次嘗試訪問高價值服務(wù)。在這種情況下，策略引擎可能會要求用戶提供用于身份驗證的第二個因素。
其他注意事項
拒絕訪問
當(dāng)訪問請求被拒絕時，請考慮如何通知用戶。太多的信息可能會幫助攻擊者，太少可能會挫敗合法用戶。
可能會指出存在身份驗證錯誤，但不會通過說“該賬戶不存在”之類的內(nèi)容來詳細(xì)說明失敗的原因。如果沒有這些線索，攻擊者要枚舉認(rèn)證信息就困難得多。
打破玻璃
如果出現(xiàn)對數(shù)據(jù)訪問至關(guān)重要的緊急情況，可能需要制定一個允許建立連接的流程，即使無法滿足訪問策略也是如此。任何使用破玻璃程序的行為都應(yīng)注意共享媒體，例如群組郵箱或共享聊天頻道。這樣就可以發(fā)現(xiàn)任何濫用憑據(jù)的行為并及時采取行動。
在這種情況下，需要謹(jǐn)慎管理風(fēng)險以防止濫用此功能。例如，限制與緊急訪問相關(guān)的風(fēng)險，只允許從個人用戶帳戶、特定設(shè)備上、指定位置在有限的時間內(nèi)進(jìn)行此類訪問，并且需要最低權(quán)限。
可用性
一旦定義了管理對數(shù)據(jù)和服務(wù)的訪問控制的策略，應(yīng)該評估可用性是否因錯誤地阻止合法訪問請求而受到影響。
首次定義策略后，首先在一小段時間內(nèi)記錄并不拒絕訪問，以確保策略按預(yù)期運(yùn)行。在此評估期間，定期審核日志并在發(fā)生惡意嘗試訪問數(shù)據(jù)或服務(wù)時立即采取措施非常重要。
可能的情況是，需要一個過渡期，傳統(tǒng)安全控制措施會主動阻止請求，同時正在衡量新違抗策略的有效性。
5、零信任架構(gòu)設(shè)計原則：無處不在的認(rèn)證和授權(quán)
假設(shè)網(wǎng)絡(luò)是敵對的，驗證和授權(quán)所有訪問數(shù)據(jù)或服務(wù)的連接。
介紹
構(gòu)建具有強(qiáng)大身份驗證方法的系統(tǒng)并構(gòu)建應(yīng)用程序以接受來自策略引擎的訪問決策。
在評估與訪問請求相關(guān)的風(fēng)險時，身份驗證和授權(quán)決策應(yīng)考慮多種信號，例如設(shè)備健康狀況、設(shè)備位置、用戶身份和狀態(tài)。
多因素
MFA是零信任架構(gòu)的要求。
這并不意味著用戶體驗一定很差。在現(xiàn)代設(shè)備和平臺上，可以通過良好的用戶體驗實現(xiàn)強(qiáng)大的MFA。例如，僅當(dāng)用戶和設(shè)備的信心下降時才觸發(fā) MFA。某些身份驗證應(yīng)用程序會在受信任的設(shè)備上提供推送通知，因此用戶無需為鍵入代碼或查找硬件令牌而煩惱。
值得注意的是，并非所有身份驗證因素對用戶都是可見的，其中一個因素可能是使用內(nèi)置 FIDO2 （線上快速身份驗證服務(wù)）平臺身份驗證器的加密支持的無密碼登錄。
可用性
重要的是，強(qiáng)身份驗證不會妨礙服務(wù)的可用性。例如，僅當(dāng)請求具有較高影響時才提示其他身份驗證因素，例如請求敏感數(shù)據(jù)或特權(quán)操作，包括創(chuàng)建新用戶。應(yīng)考慮 SSO，以減少 MFA 的摩擦。
應(yīng)考慮采用基于風(fēng)險的方法來減輕額外身份驗證因素造成的更大影響。在上面的示例中，如果用戶的置信水平足夠高，則可以避免其他因素。
無密碼身份驗證（例如 FIDO2）是一種理想的解決方案，因為它提供了強(qiáng)大的安全性和出色的用戶體驗?？紤]實施無密碼身份驗證，以在用戶所有服務(wù)中獲得強(qiáng)大、一致和積極的用戶體驗。
服務(wù)到服務(wù)
服務(wù)之間的請求也需要進(jìn)行身份驗證。通常是使用 API 令牌、OAuth 2.0 或公鑰基礎(chǔ)設(shè)施 （PKI）等框架來實現(xiàn)的。
使用相互身份驗證，因此用戶可以確信通信的兩個服務(wù)都是真實的。這是構(gòu)建允許列表時的關(guān)鍵，以根據(jù)身份授權(quán)服務(wù)之間的連接。
