擁有Wave computing已決定不再開發(fā)MIPS架構(gòu)，轉(zhuǎn)投RISC－V懷抱，回顧這兩個(gè)芯片架構(gòu)就可以發(fā)現(xiàn)中國芯片都曾給它們一線生機(jī)，可惜的是MIPS放棄了導(dǎo)致了如今的結(jié)局，RISC－V則因獲得中國芯片的支持而崛起，兩者不同的選擇導(dǎo)致了完全不同的結(jié)局，實(shí)在讓人唏噓。
MIPS架構(gòu)的發(fā)展可謂起起伏伏，在1990年代初MIPS架構(gòu)曾在服務(wù)器芯片市場(chǎng)獲得較為廣泛的采用，它在那時(shí)候就已開發(fā)出64位處理器，居于行業(yè)領(lǐng)先地位，到了1990年代末開始試圖進(jìn)入移動(dòng)處理器市場(chǎng)。
在MIPS在處理器市場(chǎng)占有一定地位的時(shí)候，1991年ARM才成立，此后ARM經(jīng)過數(shù)年的摸索才確定了只做核心架構(gòu)不做芯片的決定，到2000年后ARM才開始步入高速發(fā)展階段。Intel則在2000年后才研發(fā)64位架構(gòu)，在2000年后Intel和AMD占據(jù)PC市場(chǎng)，ARM則逐漸在移動(dòng)處理器市場(chǎng)迅速發(fā)展，兩者在兩個(gè)行業(yè)逐漸奠定霸主地位。
在Intel和ARM逐漸在各自所處的行業(yè)奠定霸主地位之后，MIPS卻開始快速衰落，MIPS輾轉(zhuǎn)之下被imagination收購，可惜的是imagination并無力發(fā)展MIPS，到2017年的時(shí)候imagination決定出售MIPS，此時(shí)MIPS本來有機(jī)會(huì)被中國芯片收購而獲得新生。
可惜的是由于種種原因，最終MIPS未能被中國芯片收購，2018年Wave computing將MIPS收入囊中，然而人Wave computing自身也無實(shí)力，直到如今Wave computing決定停止開發(fā)MIPS架構(gòu)，MIPS未來很可能將逐漸湮滅在歷史的塵埃中。
2017年中國芯片無法收購MIPS之后，中國芯片業(yè)界迅速?zèng)Q定發(fā)展新興的RISC－V架構(gòu)，那時(shí)候RISC－V并未獲得全球芯片行業(yè)的重視，而中國芯片業(yè)界認(rèn)為RISC－V架構(gòu)擁有很強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Γ抑袊酒氏乳_發(fā)RISC－V架構(gòu)可望獲得更多專利，從而避免被歐美掐住脖子。
2018年中國成立了RISC－V產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，不過當(dāng)時(shí)具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的中國芯片企業(yè)如華為海思、紫光展銳等并未投入RISC－V陣營，倒是阿里巴巴新成立的平頭哥一頭撞入了RISC－V懷抱，讓人意外的是新生的平頭哥卻在RISC－V架構(gòu)上如魚得水，很快就開發(fā)出玄鐵系列芯片，獲益于RISC－V架構(gòu)對(duì)工藝要求不高以及功耗低等優(yōu)勢(shì)，低成本的玄鐵系列芯片在物聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)獲得了廣泛應(yīng)用，短短數(shù)年間銷售了數(shù)十億顆。
2019年華為的遭遇讓中國芯片業(yè)界警醒，此時(shí)中國芯片行業(yè)猛然發(fā)現(xiàn)ARM的開放也是有限的，它也受到美國的影響，于是眾多中國芯片紛紛投入RISC－V陣營，RISC－V陣營迅速擴(kuò)大，據(jù)悉RISC－V的19個(gè)高級(jí)會(huì)員就有12個(gè)是中國芯片企業(yè)，隨著中國芯片行業(yè)的傾力支持，RISC－V迅速繁榮。
接下來大家都看到了，RISC－V的超低授權(quán)費(fèi)、開放性等優(yōu)勢(shì)獲得更多芯片企業(yè)的認(rèn)可，Intel也在2021年表達(dá)了對(duì)RISC－V的興趣，Intel甚至試圖收購開發(fā)RISC－V的SiFive公司，再到如今擁有MIPS的Wave computing公司也有意開發(fā)RISC－V架構(gòu)，這些芯片企業(yè)加入RISC－V陣營的另一個(gè)原因則是希望與ARM抗衡，不管出于何種理由，RISC－V在獲得越來越多芯片企業(yè)支持之下逐漸進(jìn)入爆發(fā)階段。
中國如今已是全球芯片市場(chǎng)的最大客戶，這個(gè)龐大的市場(chǎng)足以支持一個(gè)新架構(gòu)的崛起，RISC－V為了獲得中國芯片的支持甚至主動(dòng)將總部從美國遷移到瑞士。MIPS和RISC－V對(duì)中國芯片截然不同的態(tài)度，導(dǎo)致它們最終的結(jié)局完全不同，體現(xiàn)了中國芯片對(duì)全球芯片市場(chǎng)已具有較強(qiáng)的影響力。
