元宇宙要實現全感官的深度沉浸，勢必意味著全方位的數據交付，人們的一舉一動、乃至精神花園也將被曝光監視。與移動互聯網相隔媒介不同，元宇宙是與人類身體直接相連，由此引發的風險將更大，更不可控。
“元宇宙”絕對是近兩年最火的詞之一，科技巨頭入場、資本市場追逐、各地政策布局。
追溯起源，元宇宙概念最早出現在1992年的科幻小說《雪崩》中，是小說人物通過特定設備進入的虛擬網絡空間。隨著區塊鏈、人工智能、網絡與算力、虛擬現實等技術的不斷發展，科幻小說中所描述的場景逐漸具備了落地實現的可能。
對于元宇宙，人們賦予了眾多美好的幻想，認為它將成為一個高度擬真、深度沉浸的新型空間，既能夠實現視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺等各種感覺器官的模擬再現，也能實現對天氣、海洋、生物等自然系統的高度仿真，是一個與現實世界并行的“第二空間”。
比方說，即使由于疫情封控而被迫居家隔離，但是人們依然能夠“暢游天下”，在元宇宙里呼朋喚友，去看遠方的詩與風景。
但技術能夠讓社會發展更“聰明”，也會讓人類安全更“脆弱”。在元宇宙空間，人們的隱私安全將遭受到前所未有的挑戰。
據360公司的一項調查結果顯示，超八成參與調查者認為，元宇宙會讓數字世界的安全問題日益突出，如數據安全、信息安全、新型網絡騙局等，其中個人信息泄露問題讓人最為擔心。
01
元宇宙將會締造“無隱私社會”？
當代人雖然憑借技術得到了更多便利，但也因此讓渡了對隱私的控制。連我們自己也不知曉，我們的個人信息究竟流轉到何處、被利用到了何種地步。前幾天剛去過某商店，今天就被推送同一品牌的廣告；甚至只是昨天和朋友聊天時提到了某款產品，今天就被網購平臺推送了該產品的廣告信息……人們為了保護個人信息，甚至出現了“戴著頭盔去看房”的情況。
其實“數據”本來就是“隱私”的天敵，因為隱私一旦數據化，就很難成為個人所有的“隱私”。更為豐富全面的數字空間需要更為龐大復雜的數據，這也意味著更高量級的隱私給付。
在元宇宙空間里，要實現隨心而動、深度沉浸的體驗，個人數據的交付需要全面升級，種類、維度、深度要求都將出現前所未有的提升。除了身份屬性、行為習慣、人際關系、場景位置等數據的全方位交付之外，元宇宙索取數據的邊界還向人類身體內部更進一步拓展——人臉、指紋、聲紋、眼球運動、肌電信號、腦電波等等。
移動互聯網對個人數據的收集尚且需要手機、電腦等電子產品作為媒介，但元宇宙將直接鏈接用戶的身體乃至意志。這意味著我們最為隱秘的內心世界，也將被赤裸裸地曝光展現。
美國作家戴夫·艾格斯（Dave Eggers）認為，信息傳播技術的發展會壓縮人們的隱私空間，并在小說《圓圈》一書中構建了一個零隱私的世界。我們不禁擔憂，元宇宙世界是否也會異變為“無隱私世界”？
02
元宇宙的隱私風險，不只是“人財兩空”
更大量級的隱私收集，也意味著更高維度的隱私風險。元宇宙所帶來的風險遠比移動互聯網時代嚴峻復雜。
由于元宇宙個人信息收集的海量性、集中性、隱私性，導致一旦被泄露，個人隱私的損失將是全方位的，將對公眾人身安全、財產安全帶來巨大威脅。
尤其要注意的是，元宇宙將收集大量的個人生物信息，這類數據的泄露將是不可逆的——移動互聯網時代的賬戶密碼外泄，可以修改密碼；個人生物信息泄露應當如何更改？即使是通過整容而改變人臉特征，難道還能改變指紋、聲紋、虹膜嗎？
在當今“一部手機走天下”的智能時代，僅憑人臉一項個人生物信息就可以用來解鎖手機、身份認證、交易支付。那么全方位的生物信息收集，將該實現何種效能？一旦泄露又會發生怎樣的恐怖故事？
從現在基于個人生物信息的“深度偽造”濫用事件，我們就能清晰地看到一些風險苗頭——
深度偽造技術，是通過對個人生物信息的捕捉、采集、編輯，實現圖像、聲音、視頻等的篡改、偽造和自動生成，產生高度逼真且難以甄別的呈現效果。該技術一旦被濫用，勢必會對當事人名譽、人身、財產等權益造成巨大侵害。
比如制作色情視頻，不法分子將一些知名歌星、影星等公眾人物的臉“移花接木”，產生真假難辨的效果，讓受害人名譽嚴重受損。
比如實施財產詐騙，此前據媒體報道，一家英國公司被騙走了24萬美元，正是由于有不法分子利用了音頻版深度偽造技術，假冒公司CEO制造了一段虛假語音，并以電子郵件的方式發給公司下屬員工，要求其向指定賬戶匯款。
比如用來煽動社會輿論，不法分子對重要政治人物、經濟人物進行音頻偽造、視頻偽造，傳播影響社會穩定的假消息。風險將從個人領域蔓延至公共領域，對社會安全、經濟安全，甚至國家安全帶來挑戰。
03
從隱私主權到意識主權，我們將失去什么？
“深度沉浸”也意味著“深度成癮”，就像人們現在離不開手機和互聯網一樣，未來元宇宙可能成為未來支持人類社會生活的底層結構。隨著人們對元宇宙的依賴越大，也將面臨著更大的風險敞口。
與移動互聯網相隔媒介不同，元宇宙是與人的身體直接互聯。這意味著，我們在網絡世界遇到的一切風險，都將不設防線。假如木馬軟件能致使網絡崩塌，那么由于元宇宙中人身與網絡直接相連，是否也會對人身產生巨大傷害？比如網絡攻擊導致人腦意識受到干擾，網絡中斷導致人的意識來不及撤回，這樣的風險該如何防守？
更為危險的是“心智操控”風險。人們使用媒體的過程們也是被媒體培養的過程，思想行為必然會受到媒介內容潛移默化的影響。這一“培養”威力在電視媒體時代中已經初見成效，社交媒體更上層樓，2018年一家政治AI公司劍橋分析（Cambridge Analytica），被曝非法將大約5000萬社交媒體用戶進行大數據分析，向他們精準推送定制信息，甚至假新聞，以此影響干預政治活動。
那么在元宇宙時代，用戶在身與心的全方位沉浸，意味著網絡對人的身體精神之操控能力將大大增強，可能被用于混淆、虛構事實與記憶，進而實現思想行為操縱。智能時代，繼個人的隱私主權丟失之后，意識主權可能也將面臨巨大的挑戰。
這將使得我們面臨希拉里·普特南筆下“缸中之腦”的困境。1981年他在《理性，真理與歷史》一書中，闡述過這樣一個假想——
一個人被邪惡科學家施行了手術，他的大腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢連接在計算機上，這臺計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。
對于他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。他的大腦還可以被輸入或截取記憶（截取掉大腦手術的記憶，然后輸入他可能經歷的各種環境、日常生活）。他甚至可以被輸入代碼，‘感覺’到他自己正在閱讀一段有趣而荒唐的文字。”
隨即，普特南問道：“你如何擔保你自己不是在這種困境之中？”
04
結語
技術威力越大，其破壞力也越大。本應為人類追求幸福生活與人的自由全面發展服務的技術手段，也完全有可能異化為全方位控制人類的強有力方式。
對于元宇宙的隱私風險，我們必須要從一開始就前瞻性地規劃設計，“防病于未然，而非已發時刻”。
首先要樹立基本的原則導向，將增進人類福祉、促進公平公正、保護隱私安全、確保可控可信、強化責任擔當等作為基本的倫理要求。
第二要設置前置性的規則，比如把避免上癮作為重要的技術指標，數據收集應堅守合法、目的正當、最小化、公開原則。
第三是要前瞻性地進行法律完善，中國的《數據安全法》《個人信息保護法》等法律法主要是面向移動互聯網行業生態。在元宇宙時代，立法應當提出更高的數據保護標準，著眼于新風險新問題，強化平臺要求，清晰責任界定，以切實保障用戶的個人信息權益。