本文來源：半導體行業觀察
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yq9r0m7KFT5jF0GzK8Bv_g
在芯片指令集方面，世界可能需要的是類似于 Linux 操作系統的東西——由社區共享和擴展的東西，但它的治理是由技術和技術的經濟現實所決定的部門。
對于 RISC-V International（控制 ISA 和其他與架構相關的知識產權的非營利性愛管閑事協會）來說，這項工作落在了 Calista Redmond 身上，她之前曾負責管理 OpenPower 基金會，該基金會為許多人開放了 IBM 的 Power 芯片架構。
當然，在 RISC-V 領域有很多活動正在進行，我們正在密切關注數據中心的服務器、存儲和網絡。我們與 Redmond 討論了正在發生的事情以及 RISC-V 的前景攻擊數據中心——而且比 X86 或 Arm 架構要快得多。
Timothy Prickett Morgan：自從我問你這個問題已經將近三年了，所以現在可能是獲得更新的好時機：數據中心的 RISC-V 進展如何？
Calista Redmond：眾所周知，硬件需要時間，對吧？但顯然，大型跨國公司對此很感興趣，其他公司一直在微控制器中使用 RISC-V，但現在開始考慮——既然他們已經試水了——他們的下一代技術會是什么樣子。我認為小芯片和其他組成 SoC 的方式正在改變游戲規則。而且我認為你會看到更多數據中心規模的運營商和 HPC 中心開始更認真地考慮 RISC-V，并且有一些早期采用者。你會看到他們中的很多人都是較小的組織，他們正在調整戰略，或者將 RISC-V 作為他們的主要投資。MIPS 就是一個例子。
越來越多的公司意識到，如果他們的未來和命運取決于其他人，那么他們的商業模式和戰略模式就會面臨更高的風險。因此，他們更加認真地考慮使用定制芯片——許多人正在關注這一點，將更多的東西放在內部或利用 IP 機構或他們周圍的其他人——他們將開始創建自己的設計。沒有人會輕率地做定制芯片，因為這本身就是一堆問題和戰略變量，但他們不僅要滿足價格和性能，還要滿足其他類型的差異化功能，例如功耗或任何數字東西的。
TPM： 我無法告訴你我聽說過多少次關于多年前被淘汰的定制 Arm 服務器芯片設計，最大的抱怨是他們想在 Arm ISA 中添加某些東西——這家初創公司的關鍵早期采用者的客戶確實想要——但不能這樣做，因為這會以某種方式破壞兼容性。對于新架構，有時您需要稍微降低兼容性。
Calista Redmond：或者更糟的是，你律師從事合同工作，并為此花費數百萬美元。.
這里有兩件事在起作用，這就是 RISC-V 的幫助所在。芯片制造商希望完全控制他們的設計。但是沒有人愿意從一張白紙開始。每個人都希望有一個良好的開端，你必須有基礎構建塊，這顯然是 RISC-V International 所做的工作。我們得到了我們的基本 ISA 并且批準了擴展，然后你有你的擴展菜單，你可以選擇最有效的東西——價格、性能、功率，無論你的變量是什么——對于你的實現正在嘗試做。只有當您進入超大規模或企業級 OEM 時，數量才開始變得有意義。我們目前還沒有達到有意義的數量，但今年你將看到更多的生產準備，
TPM： 我認為這些來自通常的嫌疑人。讓我們激怒他們。
我們最近寫了一篇關于 Ventana 的文章，他來自十多年前的 Applied Micro Arm 服務器芯片業務。顯然，我們知道 SiFive。我們知道歐洲處理器計劃推出定制 RISC-V 加速器，以及SiPearl為推出一系列 Arm CPU 所做的相關努力。華為技術有限公司的芯片開發部門 HiSilicon 已經創建了 RISC-V 控制器，服務器 CPU 也緊隨其后。去年 12 月，阿里巴巴和騰訊加入了眾多支持 RISC-V 架構的公司，這是在中國科學院牽頭的中國 RISC-V 聯盟成立一年后。中國科學院團隊擁有香山處理器。阿里巴巴擁有用于手持設備和嵌入式產品的玄鐵 RISC-V，它可以成長為服務器芯片。騰訊可能大到可以做香山的定制變體，或者與海思合作做一個。我只是在編造。百度剛剛投資了中國初創公司 StarFive，后者擁有針對各種數據中心工作負載的 U 系列和 Dubhe 系列處理器。如果美國和歐洲的 HPC 中心認真研究 RISC-V，我不會感到驚訝——他們的工作是走在前沿并測試新想法。
我仍然需要追蹤 Esperanto Technologies，看看它是否會用它的 1,088 ET-Minion 和四個 ET-Maxium 核心做更多的推理。. . .
Calista Redmond：這些都是正確的名字。顯然，中國正在進行很多活動。我要補充的是，中國一直是 RISC-V 生態系統中最強大的貢獻者之一。這不是只消費不貢獻。RISC-V 成員都意識到，如果他們要在戰略上將他們的未來寄托在這里，他們需要影響我們的戰略和那些基礎構件。
今天，我們有超過 3,300 名會員，參與會員活動的人數超過 10,000 人。我們將繼續看到跨國公司在微控制器方面涉足的領域進行更深入、更廣泛的投資。他們現在正在考慮并仔細研究他們的處理器計劃。如果他們打算大規模地這樣做，并且不想受制于另一種架構將要采取的任何戰略曲折，那么 RISC-V 確實為他們提供了這種自由和靈活性。
TPM： RISC-V 并非沒有風險，但它是免版稅和開源的，并且正在合作開發。
這就是為什么我認為有一個非零的機會——即使沒有人談論過它，我要說一些可能是異端的話——也許 2030 年左右在日本富士通和 RIKEN 實驗室出現的“Fugaku-Next”系統?可能基于 RISC-V，而不是 Arm。RIKEN 和 Fujitsu 學會了如何在 Arm 芯片上完成所有這些巧妙的矢量加速，但沒有理由不能移植到 RISC-V。
處理器的開發成本如此之高，以至于削減對 Arm 架構許可的支票和支付專利費將成為每個制造 Arm 芯片的人都非常關注的事情。如果 Linux 和 Android 在 RISC-V 上運行相同，沒有人會在意。如果它開始移動，這一切都會很快改變。.
Calista Redmond：嗯，你知道，人們仍然會削減支票。我的意思是，處理器不是免費的。你需要構建塊，這些構建塊中有很大一部分可以來自 RISC-V International us，而且是免費的。但如果你想要這種差異化，如果你想要那種出色的性能，你就要依靠社區中的工程人才，并從 IP 設計公司那里采購。
TPM：我不知道這個世界上有什么是真正免費的。Linux 只有在您可以自我支持時才是免費的。小狗和小貓，它們是免費的，對吧？
Calista Redmond： [笑聲] 只是我一直在告訴人們 RISC-V 不是免費的。它沒有進入的障礙，也沒有你可以去的地方的障礙。兩端的障礙被移除。如果你想要全球市場，如果你想在全球舞臺上發揮作用，你需要在你的基礎上采取開放、協作的方式。
TPM：您還需要軟件。RISC-V 正在做什么以使其更容易從 X86 或 Arm 或 IBM Power遷移過來？谷歌程序員只需按下一個按鈕，就可以擁有它巨大的構建引擎——我將給它起個綽號“Barf”，作為“Borg”云控制器和作業調度程序的補充——輸出代碼針對任何架構進行了調整，無論是英特爾 X86， AMD X86、Arm 或 Power。但并不是每個人都有一個神奇的構建系統，天知道有多少博士。
Calista Redmond：對我們來說幸運的是，存在市場力量，在多個架構上運行具有商業意義。因此，如果您的操作系統或中間件具有在多種架構上運行的優點，那么您已經在這樣做了。如果您已經在兩種架構上運行，那么開始在 RISC-V 上運行并不是一件大事。你已經看到了 Android 自帶的，雖然我知道你不想談論。. . .
TPM：是的，是的，是的，但是以數據中心為例，我們看到它發生在 Ampere Computing 的 Altra Arm 服務器芯片上，而且它顯然發生在 Amazon Web Services 內部的 Graviton 上。谷歌、微軟和甲骨文也在他們的云中使用 Ampere Computing 的芯片，而且很可能用于他們的內部工作負載。
Calista Redmond：同樣的市場力量表明，為任何事情支持你自己的定制堆棧并不符合任何人的最佳利益。因此，在您可以協作的地方，這將符合您的最大利益。所以我們看到很多事情正在發生，順便說一句，這有助于防止 RISC-V 架構的碎片化，因為沒有公司或國家真的想要處理或負擔得起。
上周，在我們的董事會會議上，我們剛剛批準了前三個 RISC-V 配置文件。將配置文件視為您的基本構建塊，如果您想與配置文件兼容，則所有內容都必須運行的組合。我們已經與基礎 ISA 兼容。但這里有一組通用的 ISA 和擴展，它們將在不同的論壇中使用，以實現跨 RISC-V 實現的可移植性，并可能跨 RISC-V 和其他類型的架構。
TPM：聽起來像是 Jon Masters 非常喜歡的 Arm Server Base System Architecture 之類的東西。
Calista Redmond：是的，是的。希望 Jon Masters 會對我們在這里所做的事情同樣瘋狂，對吧？
TPM：這不是很有保證嗎？
Calista Redmond：Linux 成長的同一個無供應商鎖定世界，也是 RISC-V 成長的地方，也是我們對生態系統進行越來越多投資的地方。事實上，我們上周剛剛聘請了一位 ISV 生態系統總監。因此，我們正在研究有多少方法可以讓 RISC-V 的過渡變得更容易。我們正在做的事情將作為批準的配置文件通過，然后下一步將是平臺。
TPM：我現在生活在一個宇宙中，展望未來幾年，我看到服務器收入可能下降 Intel 40%，AMD 40%，Arm 20%。考慮到目前正在發生的競爭壓力，就我而言，這是絕對可以想象的。英特爾可以根據需要保存所有 cookie，但這可能是它要獲得的所有 cookie。
如果我看得更遠一些，也許到 2030 年及以后，服務器 CPU 架構的收入分配可能是 30-30-30-10，其中 RISC-V 占 10%。或者，對于收入基礎大得多的英特爾、AMD、Arm 集體和 RISC-V 集體來說，它可能各占 25%。你正在試行這件事。這些數字合理嗎？
Calista Redmond：我認為這是可以預見的，我認為這是非常合理的，我希望我們能超額完成。這只是生態系統成熟的速度和步伐，技術的成熟和強化，以及確保每個人都對他們正在做出的戰略選擇感到滿意。因此，這些是他們今天做出的選擇，以實現五到十年后的未來。
在三到五年內，你會看到更多關于現在正在做的事情的公開披露。可能在此之前，您可能會看到晶圓廠正在發生什么。