《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設計應用 > 論我國個人信息刪除權的雙重限制模式
論我國個人信息刪除權的雙重限制模式
網絡安全與數據治理 8期
馬瑞聰
(中國政法大學民商經濟法學院,北京100091)
摘要: 在信息主體與信息處理者的利益衡平中,信息主體的刪除權存在限制不足的問題。當刪除權的行使與公眾知情權、言論自由等公共利益發生沖突,或與信息處理者的利益損失顯著失衡時,我國刪除權的限制規則存在規范供給不足的問題。我國刪除權的限制規則采雙重限制模式,其中刪除權的形成限制以比例原則為指引,刪除權的行使限制以禁止權利濫用原則為指引。通過借鑒GDPR和BDSG中的刪除權限制規則,運用解釋和類推適用的方法對我國刪除權的限制規則進行完善。
中圖分類號:D923.8
文獻標識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.005
引用格式:馬瑞聰.論我國個人信息刪除權的雙重限制模式[J].網絡安全與數據治理,2023,42(8):28-33.
The dual restriction model of the right to erasure in China
Ma Ruicong
(Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100091, China)
Abstract: In the balance of interests between information subjects and information processors, there are insufficient restrictions on the right of information subjects to delete. When the exercise of the right to delete conflicts with public interests such as the public′s right to know and freedom of speech, or is significantly out of balance with the loss of interests of information processors, China′s restriction rules for the right to delete have the problem of insufficient regulation and supply. China′s restriction rules on the right to delete adopt a dual restriction model, in which the formation and restriction of the right to delete is guided by the principle of proportionality, and the exercise of the right to delete is guided by the principle of prohibition of abuse of rights. By drawing on the rules on the restriction of the right to delete in the GDPR and BDSG, the methods of interpretation and analogy are used to improve the restriction rules of the right to delete in China.
Key words : right to erasure; limitation; principle of proportionality; prohibition of abuse of rights

0    引言

在數字時代,信息主體與信息處理者之間的事實不平等關系受到立法者的廣泛關注。為使信息主體擺脫在信息處理活動中的弱勢地位,維護信息主體的人格尊嚴與人格自由,《中華人民共和國個人信息保護法》(以下簡稱“《個保法》”)在《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“《民法典》”)基礎上建構了信息主體的權利體系,個人信息刪除權便是其中之一。個人信息刪除權對于實現信息自決、維護個人信息的完整和準確具有重要意義,但也因為受到信息主體權益傾斜保護的理念影響,使得我國法對個人信息刪除權的建構存在限制不足的問題,具體表現為過度保護私人權益,而忽視信息承載的公共和社會利益。如此單一向度的立法不僅無利于保護個人信息背后的實體利益,也會阻礙個人信息的流動和利用。在信息主體行使刪除權損害公共利益或者導致信息處理者的利益嚴重受損時,刪除權的限制規則發揮著重要的利益衡平功能。如表1所示,與歐盟《通用數據保護條例》(GDPR)和德國《聯邦數據保護法》(BDSG)相比,我國刪除權的限制規則有待完善。本文欲以我國現行刪除權的限制規則存在的實踐和規范問題為基礎,以《民法典》和《個保法》的基本原則為指引,合理參考比較法的立法經驗,運用法律解釋、類推適用的方法對現行規則進行完善。



本文詳細內容請下載:http://m.jysgc.com/resource/share/2000005463




作者信息:

馬瑞聰

(中國政法大學民商經濟法學院,北京100091)


微信圖片_20210517164139.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 亚洲国产日韩欧美在线as乱码| 国产精品真实对白精彩久久| 国产交换丝雨巅峰| 精品国产人成亚洲区| 欧美黑寡妇黑粗硬一级在线视频| 晚上差差差软件下载| 少妇人妻在线视频| 国产欧美日韩精品丝袜高跟鞋| 另类国产女王视频区| 亚洲制服丝袜第一页| 一本色道久久综合亚洲精品| 午夜小视频在线| 男人扒女人添高潮视频| 日韩乱码中文字幕视频| 在线观看国产精品麻豆| 国产亚洲成在线播放va| 亚洲欧美日韩精品专区| 中文版邻居的夫妇交换电影| 色多多成视频人在线观看| 福利片福利一区二区三区| 日韩亚洲人成在线综合| 国产精品色午夜免费视频| 在线中文字幕视频| 四虎影8818| 久久精品国产亚洲av麻| 97热久久免费频精品99| 精品无码国产污污污免费网站国产 | 国产成人精品免高潮在线观看| 人人妻人人狠人人爽| 中文字幕成人免费高清在线 | 欧美日韩北条麻妃一区二区| 好吊妞视频免费视频| 国产一级特黄高清免费大片| 亚洲不卡中文字幕无码| 99国产成+人+综合+亚洲欧美| 美女张开腿黄网站免费| 日本高清乱码中文字幕| 国产漂亮白嫩的美女| 亚洲日韩欧美一区二区三区在线| 一区二区三区国产精品| 老司机67194精品线观看|