室溫超導又又又來了？

就在這兩天，來自中國科學院、北科大、華南理工等機構的大佬們（網名“導派大集結、真可愛呆、洗老師、關山口、火機仙人、青蛙、陳老師”等）發布最新聯合研究成果：

銅代鉛基磷灰石在室溫附近可能存在邁納斯效應（超導特征之一）。

也就是疑似有另一種室溫超導材料成為希望。

據了解，所涉樣品來自不同單位，用了不同的合成方法，測試也是用的不同實驗室和方法，但得到的結果卻高度統一。

消息一出，大伙又沸騰了。相關話題迅速登上知乎熱搜第三名。

眼看導派和寄派大戰一觸即發？作者本人們也相繼下場回應，好不熱鬧。

這就帶大家前往第一吃瓜現場。

銅代鉛基磷灰石，新的室溫超導？

先來看論文主要內容。

主要發現如下：

1、在室溫以下的銅代鉛磷灰石（CSLA）中，作者觀察到在25 Oe磁場下有抗磁直流磁化現象，并且在零場冷卻（ZFC）和場冷卻（FC）測量之間出現顯著的分叉。

2、當磁場增加到200 Oe時，其性質變為順磁性。

而后在冷卻過程中出現了一種玻璃態記憶效應（100K左右的拐點）。

3、在250K以下，檢測到了典型的超導磁滯回線（也就是下圖d中的鉆石曲線，標準超導材料的標志之一，不太對稱是因為玻璃態記憶效應），以及磁場正向和反向掃描之間存在不對稱性。

4、作者最終結論是：

實驗表明，在室溫下，邁斯納效應可能存在于這種材料之中。

這是他們在室溫下測得的M-H回滯現象。

注意是“可能”，再加上論文標題中也用上了“possible”、“near”，看得出作者的態度比較謹慎，并未斷定超導一事。

知乎網友@momo給了一個相對好理解的總結：

總的來說，這篇研究就是通過M-T曲線和磁滯M-H環的雙重研究，調查了CSLA中的抗磁性，這種現象可以在高達250K的溫度中觀察到。而鑒于在300K以上的零場冷卻和場冷卻分叉現象，作者認為仍有很大機會觀察到室溫下的超導性。

不過唯一的問題是樣品中的信號非常微弱，需要進一步合成更多活性成分的可擴展樣品，然后繼續驗證（作者也在論文中提了）。

知乎網友@芝了（香港科技大學凝聚態物理博士后）也指出：

抗磁信號弱可能與超導體積分數很小有關，并需要排除是否為樣本桿的抗磁背底問題。

對于整個發現，看好者不少；至于質疑聲，當然也有。

例如中國科學院電工研究所副研究員張子立就發表知乎文章表示：

由于磁化率數據不匹配，在這么弱的信號里，要表達千分之一是來源于超導相，僅僅憑借這么一幅圖，遠遠不夠。

再加上他認為M-T曲線也有“剩磁”這一不合理現象，所以不認為這是邁斯納效應的有效證明，具體還得進一步證明。

作者親自回應：對測試結果很有信心

在相關知乎話題下，好幾位作者親自進行了回應。

首先是“洗芝溪”即華南理工大學姚堯教授，他先承認“信號確實比較差，比韓國LK-99還小一個量級，超導體積分數大約就是千分之五左右”。

進而表示這是因為樣品量本來就少，還分了一部分去做EPR（檢測微觀磁性）。

對于測試結果，他表示充滿信心，因為轉變溫度、臨界磁場，都跟微波測試的數據能交叉印證、相互自洽。

最重要的是，樣品來自不同單位，不同的合成方法，測試是在不同實驗室不同的人操作，測試方法也完全不同，得到的結果卻高度統一。

末了他還吊了一把大伙的胃口：

除了本文的邁納斯效應，還有很值得的東西且已在按部就班的安排之中。

至于具體是啥，從洗老師回應張子立的質疑來看，可能是視頻。

其次是“真可愛呆”，TA分享了發現過程，看起來整個發現主打一個偶然。

用本人的話來說，主要是“EPR測試，加洗老師獨門手藝，從即將去垃圾桶的樣品里，然后就找到了邁斯納”。

另一網名為“火機仙人”的作者則補充道：

這篇論文解釋了韓國人為什么在25Oe測的ZFC-FC。

以及他認為高臨界溫度和低壓力兩個條件都完美了，缺陷顯然在磁場。

而網友看完他的解釋，則興奮地表示有缺陷反而提高了研究的真實性。

最后，北京科技大學材料物理陳寧老師則非常誠懇地表示：

對于研究中的爭議、奇怪的現象，各方可以充分發表自己的觀點，不必馬上下結論，可以看看別人的新成果。

而他認為：

總的來說，這篇文章還是一個里程碑所在，但它并非宣告導派勝利的標志，而是大家一起積極重視這類體系的結構和性能關系的起點。

這次，你怎么看？