8月11日報道 外媒稱，“在我們的世界被能夠殺人的機器取代之前，我們必須嚴肅承諾。永遠不能出于憐憫而啟用與人類截然不同的機器人戰士”。發出這段警告的是南非人克里斯托弗·海恩斯--聯合國人權理事會負責法外處決問題顧問。
據西班牙《萬象》月刊6月號報道，說起殺人機器人總是能令人想起科幻電影，但實際上它卻具有十分真實的可能性。美軍已經在阿富汗戰場大量使用無人機，并宣布未來20年要裁軍12萬，目的就是用機器人戰士取而代之。為此，美國國防部高級研究項目局已經開始了這方面的工作。
報 道稱，多數專家一致認為，或許說20年太短，但如果沒有人阻止的話，第一代機器人戰士遲早會出現在戰場上。今年4月，《非常規武器公約》締約國在日內瓦召 開會議，一些機器人和人工智能設備領域的專家獲邀出席了會議。召開此次會議是為未來就禁止研發專家們稱為“致命自主武器系統”簽訂協議奠定必要的基礎。大 赦國際負責武器控制、安全和人權事務的專家拉莎·阿卜杜勒-拉希姆表示，“我們所說的是除無人機以外的東西”。她表示，“我們現在擔心的是完全有自主性的 機器人武器系統，它可以有選擇性地攻擊目標，在沒有人類的有效控制之下殺死或致人受傷”。目前，這樣的武器系統尚未在任何國家使用過，但是開始出現的首批 模型已經足以讓我們預見等待我們的將會是怎樣一個未來。
最轟動的機器人武器系統來自于日本，被稱為Kurata。這是一個重達4噸的巨型機器人，身高約4米，配有可以遠程操控的帶輪子的4只腳。
報道稱，Kurata機器人最特別之處是，配備了兩架機關槍，能夠在1分鐘內發射6000發子彈，此外還有一套追蹤移動目標的系統。其售價超過100萬美元，雖然從其發布以來至今尚未售出過一臺，但它的出現已經足以證明，機器人戰士的時代已經開始。這到底是好事還是壞事？
這 要看怎么說。機器人應用領域最具權威的專家之一、美國密歇根大學教授羅納德·阿金就認為，機器人戰士的出現不僅是一個已經停不下來的事實，而且也是非常積 極的一件事。“每一場戰爭制造的暴行都是說也說不完的，而制造者永遠都是人。”阿金說，“戰場上人類的行為很多時候從道德和法律上說都是令人懷疑的。歷史 上出現過無數的戰爭犯，他們制造戰爭的原因也是各種各樣。面對這一切的混亂，機器人將可以大大地解決問題，至少可以讓問題減少到最少。”
報道稱，他認為，用機器人替代真的士兵幾乎可以稱得上是一種道德責任。“首先，使用機器人的軍隊可以大幅度減少在戰場上必須犧牲掉的士兵人數；其次還可以避免給平民造成傷亡，他們都是戰爭的‘附帶犧牲品’”。
阿 金支持研發“致命自主武器系統”的理由是，“為了在戰場上讓士兵的判斷不至于受到情緒的影響。潛在的恐懼感和情緒狂躁是戰場上士兵們面臨的最大敵人，往往 他們無法承受這種壓力，最終做出了可怕的決定。相反，如果是機器人戰士，如果給它們設定適當的程序，在產生疑慮時它們就不會采取行動。與人類不同，機器人 不會是先射擊再產生問題”。因此，在阿金看來問題的關鍵并不在于機器本身，而是設定程序的標準。“機器人戰士和烤面包機一樣，它們沒有靈魂，也沒有區分好 壞的意識。如果給它設定大開殺戒的程序，它就會大開殺戒。關鍵在于設計是否能讓它們有效，在盡可能避免流血的前提下完成任務”。
報道稱，英國設菲爾德大學人工智能和機器人項目榮譽退休教授諾埃爾·夏基則持完全相反的觀點。他是“停止殺人機器人”運動的創立者，也是國際機器人武器控制委員會成員，該委員會由科學家和人權方面的律師組成。
夏基表示，“從道德的角度講，很多人認為將生殺大權交給一臺機器是十分可怕的想法。而且，雖然完全自主的武器系統不會被恐懼或憤怒牽著鼻子走，但它們也缺乏憐憫之心，而憐憫卻是避免平民遭屠殺的最關鍵的一種保護傘”。
報 道稱，目前，美軍已經將大量作戰任務交給了無人機來執行，韓國軍隊也已經開始使用遠程操控的裝甲車在邊境巡邏，但是這些機器沒有一樣是完全自主性的，開火 的決策權依然掌握在人類手中。因此，在日內瓦開會的各國專家所尋求的是在成為現實之前就禁止使用“致命自主武器系統”達成一項國際性協議。雖然專家們知道 這不是件簡單的事，就像大赦國際的米格爾·安赫爾·卡爾德龍所言，在下定決心研發這樣的武器系統時，企業的利益往往超越了一切。
事實上，決 定已經有了。如前所述，在美國國防部高級研究項目局的資助下，一個被命名為“Atlas”的機器人已經于2013年正式亮相。這是一個看上去和“終結者” 頗為相似的雙足人形機器人。它的身體靠液壓啟動的28個關節組成，這使其能夠在各種路面環境中靈活的移動。當然，它還可以攜帶武器。
報道 稱，俄羅斯也加入到這場競賽當中。總參謀長瓦列里·格拉西莫夫已經表示過想在車臣戰場上裝備機器人戰士的想法。現在，俄羅斯軍方已經實現了他強大的技術武 器庫，其中最引人注目的就是“MRK-27BT”戰斗機器人。這是一種履帶式移動機器人，配備了1挺機關槍、兩個發射筒、兩個噴火器和6個煙霧彈。此外， 俄羅斯還在今年1月發布了第一款自主戰斗機器人，這也是一個可以在平地移動的具人形狀的的機器人。但是，這次表演并無特別之處，攝像機甚至還記錄下了俄羅 斯總統普京在現場打哈欠的鏡頭，這也從一個側面證明，他對俄軍隊的第一個戰斗機器人的印象并不深刻。
除了道德因素，經濟問題也是研發此類武 器系統時要考慮的問題。美國國防部聯合部隊司令部機器人項目負責人、智能戰“教父”戈登·約翰遜表示，“一名士兵一生平均將花費國防部400萬美元，而且 這個數字還在逐年上升。而據我們的估算，一名機器人戰士的花銷卻只有這個數額的1/10”。為了能讓人們對任何軍隊使用機器人戰士都能省錢形成概念，只要 看看美國政府今年對退役士兵欠下的錢就可以了——6530億美元。如果使用機器人戰士，這筆錢將可以節省下來。此外，機器人的服役時間也能比人更久。當 然，軍方也不能逃避因使用越來越具有自主性的機器人戰士所帶來的法律和道德后果。約翰遜表示，“我常常想，如果這樣的機器人摧毀的是一部校車，而不是坦克 該怎么辦？因此，在我們確定機器人可以準確無誤地瞄準一個目標之前，我們不能讓機器擁有射擊的能力”。
報道稱，這雖然是一個理智的立場，但 事情卻沒那么簡單。西班牙薩拉戈薩大學信息與系統工程學教授曼努埃爾·岡薩雷斯·貝迪亞認為，“任何機器都有可能出錯，根本不存在百分之百的有效性。這是 適用于個人電腦或造價超過千萬美元的機器人超級戰士的有效規律。最大的區別在于，機器人在戰場上制造的錯誤更加嚴重，與人類生命息息相關”。
諾 埃爾·夏基認為，最有可能產生的極端結果是，“在出現錯誤的情況下，我們原本用來攻擊敵軍的這些機器會反過來攻擊我們自己。各種風險都是可能存在的”。此 外，該如何執行法律也是爭論的焦點之一。大赦國際的卡爾德龍表示，“誰該為不受控制的致命自主武器系統可能犯的戰爭罪行負責？國際法制定的問責制規定誰是 行動的負責者，誰就該為賠償負責。但是應用到機器人身上，事情沒有這么簡單，因為機器本身并不是殺人行為的責任者”。
但是以軍用目的開發機 器人技術的支持者之一阿金卻認為，“的確如此，一旦發生這樣的情況，我們不會看到有哪個具體的士兵受到審判，并因這樣的罪行而被判有罪。然而，最高指揮應 該為這樣的機器負責，相應的政府也應該為犧牲者支付賠償。另一方面，我堅信有一天會制定這方面的法律，彌補現在的漏洞”。
報道稱，此外，阿 金還認為完全禁止研發這樣的武器是沒有任何實際效果的做法。“如果機器人戰士真的能被運用在戰場，就一定會有人加以利用”。他回顧了在1899年，盡管歐 洲國家都簽訂了《禁止使用散布窒息性或有毒氣質為唯一目的之投射物的海牙宣言》，德國人還是在二戰中使用了這種氣體。阿金表示，“必須要做的是通過可信的 研究證實，這樣的機器能夠依照國際法的規定行動”。
像電影《終結者》講述的那種由殺人機器人統治世界的未來情景離實現還很遙遠。阿金表示， “把機器人當成無所不能的奇跡是荒唐的想法。機器就是機器，它們不可能有是非觀念”。因此，面對斯蒂芬·霍金等一些科學家對失控的人工智能設備的質疑，工 程師兼程序員默里·沙納漢表示，“如果說存在一種能夠自己拿主意的機器人，那這還純屬臆想當中的完美事情。我們還不知道怎樣造這樣一臺機器。我們能夠造出 的軍用人工設備完全是不具備任何自主行動的工具，因此要認清長期內這種設備到底意味著怎樣的風險是最重要的。所以，有人認為我們是在傷害發生之前綁繃帶， 但是這個問題的重要性是值得我們具備這樣的前瞻性的”。
報道稱，日內瓦峰會的召開是想讓聯合國各成員國就不使用“非人類軍隊”簽署一項備忘錄，盡管似乎正在開展這項工作的國家并不多。2015年初美國軍方宣布，希望首批機器人戰士能在2030年運用于實戰，到2040年美軍中每4名戰士中就有1個是機器人。
不 遠的將來會發生什么？禁止使用殺人機器人的支持者們十分樂觀，認為他們的愿望一定能實現。諾埃爾·夏基表示，“既然我們已經在禁用化學武器和激光致盲武器 方面取得了成功，我們也有理由認為在殺人機器人問題上獲得我們想要的結果”。而以阿金為代表的支持使用機器人戰士的一方也在堅持著自己的觀點。雙方至少在 一點上是能達成共識的：機器人造成的世界末日離我們還很遙遠。