0 引言

　　近年來(lái)，正在進(jìn)行和已經(jīng)完成的巡天項(xiàng)目(例如：SDSS巡天[1]、VLT/VIRMOS巡天[2]、VST巡天[3]等)為研究宇宙的起源與演化提供了大量豐富的數(shù)據(jù)資源。海量數(shù)據(jù)將帶來(lái)許多實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)，例如怎樣記錄、加工原始數(shù)據(jù)；怎樣通過(guò)現(xiàn)代計(jì)算機(jī)硬件和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)存儲(chǔ)、合并、獲取數(shù)據(jù)；怎樣快速有效地探索及分析數(shù)據(jù)并將這些數(shù)據(jù)可視化。運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)稀有的天體或現(xiàn)象，或者根據(jù)數(shù)據(jù)來(lái)區(qū)分不同類(lèi)型的天體，這對(duì)天文學(xué)發(fā)展是至關(guān)重要的。近年來(lái)，測(cè)光紅移己經(jīng)廣泛地應(yīng)用到天文學(xué)許多領(lǐng)域的科學(xué)研究上，并己迅速成為觀測(cè)宇宙學(xué)研究的重要工具[4]。然而，對(duì)于SDSS巡天而言，它提供了五億多個(gè)星系的精確測(cè)光數(shù)據(jù)，卻只對(duì)其中三百萬(wàn)個(gè)星系進(jìn)行了光譜觀測(cè)，獲得了這些星系的光譜紅移，對(duì)于其他無(wú)光譜觀測(cè)的星系的紅移如果能找到行之有效的方法，利用SDSS大量的測(cè)光數(shù)據(jù)估測(cè)星系的紅移，這將對(duì)研究星系的形成與演化具有劃時(shí)代的意義。Hadoop是當(dāng)前發(fā)展較快的一個(gè)基于內(nèi)存的開(kāi)源分布式計(jì)算集群平臺(tái)，具有快速、通用、簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，在迭代式機(jī)器學(xué)習(xí)算法和交互式數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)用方面具有極高的效率。盡管Hadoop在數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)用問(wèn)題上具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但至今仍未有講其應(yīng)用于海量天文數(shù)據(jù)中的實(shí)例。本文將結(jié)合斯隆數(shù)字巡天最新公布的數(shù)據(jù)集SDSS-DR12，探索Hadoop平臺(tái)下的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在測(cè)光紅移估值中的適應(yīng)性和應(yīng)用問(wèn)題。

1 測(cè)光紅移

　　“測(cè)光紅移”并不是一個(gè)新名詞，它最早出現(xiàn)在PUSCHELL J J等人1982年的文章中[5]。PUSCHELL J J利用寬帶測(cè)光數(shù)據(jù)估測(cè)暗射電星系的紅移。LOH E D和SPILLAR E J 1986年第一次在文章題目(Photometric Redshifts of Galaxies)中使用了“測(cè)光紅移”的字樣[6]。在20世紀(jì)30年代末，D′ABRUSCO R就已經(jīng)從理論上證明可以根據(jù)星系光譜在5 000 ?魡附近的傾斜度估算紅移[7]。但真正將多波段測(cè)光方法應(yīng)用到紅移估測(cè)工作中的是BAUM W A，1957年，BAUM W A提出利用測(cè)光數(shù)據(jù)研究紅移，并于1962年開(kāi)發(fā)了一種估計(jì)測(cè)光紅移的算法[8]。時(shí)至今日，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、隨機(jī)森林方法、貝葉斯等數(shù)據(jù)挖掘算法都已經(jīng)成功地應(yīng)用到測(cè)光紅移估值中[9-11]。盡管許多研究者對(duì)數(shù)據(jù)挖掘方法估算測(cè)光紅移問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的探索和研究，但受制于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，他們都只注重提高測(cè)光紅移估算的精度問(wèn)題，而忽略了測(cè)光紅移估值模型的訓(xùn)練時(shí)間問(wèn)題。尤其是隨著大型巡天項(xiàng)目的發(fā)展，測(cè)光數(shù)據(jù)量急劇增長(zhǎng)，如何在大數(shù)據(jù)集條件下提高測(cè)光紅移估值的精度，同時(shí)大大降低估算模型的訓(xùn)練時(shí)間，使得能近乎實(shí)時(shí)地對(duì)測(cè)光紅移進(jìn)行估值，幫助科學(xué)家有更多的時(shí)間對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，這是一個(gè)值得讓人探討的問(wèn)題。本文首次使用了基于Hadoop平臺(tái)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)來(lái)解決測(cè)光數(shù)據(jù)量過(guò)大而導(dǎo)致的模型難以訓(xùn)練或訓(xùn)練時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題。

2 測(cè)光紅移平臺(tái)及算法

　　2.1 Hadoop上的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)

　　Hadoop大數(shù)據(jù)處理框架能夠高效、快速、靈活地對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。運(yùn)行在Hadoop上的數(shù)據(jù)挖掘算法是根據(jù)數(shù)據(jù)在Hadoop平臺(tái)上分布式存儲(chǔ)的特點(diǎn)而對(duì)傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)挖掘算法進(jìn)行的分布式并行化改造，使其能夠?qū)Ψ植际降暮Ａ繑?shù)據(jù)進(jìn)行高效的數(shù)據(jù)挖掘。Mahout是在Hadoop平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘算法的機(jī)器學(xué)習(xí)庫(kù)，目前已經(jīng)集成了感知器算法、邏輯回歸、支持向量機(jī)和K均值等多種算法[12]。下面重在闡述MLPQNA算法及其在Mahout上的實(shí)現(xiàn)。

　　2.2 MLPQNA回歸模型

　　MLPQNA算法以傳統(tǒng)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型MLP（Multi Layer Perceptron）為結(jié)構(gòu)，QNA（Quasi Newton Algorithm）為學(xué)習(xí)規(guī)則，并已經(jīng)應(yīng)用在分類(lèi)問(wèn)題上[13]。前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為一系列輸入變量和輸出變量間的非線性映射提供一個(gè)總體框架。兩層計(jì)算層的前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)學(xué)表示如式(1)所示：

　　多層感知器也可以用圖1表示，如圖所示，輸入層（xi）由與輸入變量數(shù)（d）等同的感知器組成，輸出層神經(jīng)元的數(shù)目與輸出變量數(shù)（K）相同，網(wǎng)絡(luò)可能有任意數(shù)目個(gè)中間層（通常為一層）。在一個(gè)完全連接的前饋網(wǎng)絡(luò)中，相鄰層的任意節(jié)點(diǎn)都相連。每個(gè)連接代表一個(gè)自適應(yīng)的權(quán)重（連接強(qiáng)度，范圍在[-1，+1]），每個(gè)感知器對(duì)輸入的響應(yīng)由一個(gè)非線性函數(shù)g表示，稱作激活函數(shù)。MLP是由輸入層和兩神經(jīng)元計(jì)算層組成的網(wǎng)絡(luò)模型，每一隱藏層的神經(jīng)元都由一個(gè)非線性激活函數(shù)表示，數(shù)據(jù)從輸入層傳輸至輸出層之后估算學(xué)習(xí)誤差（計(jì)算與期望輸出值的均方誤差MSE），反向運(yùn)用學(xué)習(xí)規(guī)則，調(diào)整權(quán)重，以期降低誤差函數(shù)。在學(xué)習(xí)周期內(nèi)，數(shù)據(jù)重復(fù)從輸入端傳送至輸出端，直至一定的迭代次數(shù)或誤差低于一個(gè)閾值，迭代結(jié)束。

　　QNA與傳統(tǒng)牛頓方法的不同在于誤差函數(shù)黑塞矩陣計(jì)算的不同，傳統(tǒng)牛頓方法用黑塞矩陣來(lái)找二次型的平穩(wěn)點(diǎn)，然而黑塞矩陣并非總能求得且通常復(fù)雜難算，先計(jì)算函數(shù)梯度，進(jìn)而推導(dǎo)黑塞矩陣，每點(diǎn)w梯度的計(jì)算如式(2)：

　　在式(3)條件下，w對(duì)應(yīng)誤差函數(shù)的最小值：

　　向量稱作牛頓方向，是各種優(yōu)化策略的基礎(chǔ)。QNA不需要計(jì)算H或H-1，用一系列中間步驟以精簡(jiǎn)的計(jì)算得到一系列矩陣，獲得更精確的黑塞近似。當(dāng)?shù)降趉次，wk和wk+1位于最優(yōu)化鄢附近，H(w)正定，可寫(xiě)作：

　　假設(shè)Ak+1為黑塞矩陣的統(tǒng)計(jì)近似，需滿足以下方程式：

　　將MLPQNA算法應(yīng)用于PHAT1數(shù)據(jù)集[14]，結(jié)果與已知的光譜紅移比較，得出測(cè)光紅移的Bias、Scatter、Outliers值，不難發(fā)現(xiàn)：與PHAT中幾種機(jī)器學(xué)習(xí)算法比較，無(wú)論在18波段還是去除IRAC的14波段，不管對(duì)于高紅移還是低紅移的估算，MLPQNA都能獲得最小的Bias值，并且能得到具有競(jìng)爭(zhēng)力的Scatter值以及離群率。

　　測(cè)光紅移估算統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：

3 測(cè)光紅移應(yīng)用

　　3.1 斯隆數(shù)字巡天測(cè)光數(shù)據(jù)集

　　斯隆數(shù)字巡天計(jì)劃(Sloan Digital Sky Survey，SDSS)是迄今為止最大規(guī)模的星系圖像和光譜巡天項(xiàng)目。SDSS同時(shí)對(duì)天體進(jìn)行5個(gè)波段(u，g，r，i，z)的測(cè)量。目前，其最新公布的SDSS-DR12數(shù)據(jù)容量超過(guò)了100 TB，包含了近5億個(gè)恒星和星系的精確測(cè)光數(shù)據(jù)和300多萬(wàn)個(gè)天體的光譜數(shù)據(jù)，為研究各種測(cè)光紅移估算算法提供了很好的實(shí)驗(yàn)溫床。在本實(shí)驗(yàn)中，從SDSS DR12 CasJobs中選取了5個(gè)波段(u，g，r，i，z)的12個(gè)參數(shù)作為測(cè)光紅移估算的輸入特征，光譜紅移Spectroscopic redshift的值作為期望值來(lái)評(píng)估Hadoop中的數(shù)據(jù)挖掘算法，所選用的參數(shù)如表1所示(2 619 593條數(shù)據(jù)記錄，共1.8 GB數(shù)據(jù)量)。

　　3.2 算法參數(shù)設(shè)置優(yōu)化與測(cè)光紅移估算

　　按照監(jiān)督學(xué)習(xí)的慣例，提取3個(gè)不相交的子集(訓(xùn)練集、驗(yàn)證集、測(cè)試集)對(duì)Mahout下實(shí)現(xiàn)的MLPQNA算法進(jìn)行評(píng)估, 并在使用相同的訓(xùn)練集和測(cè)試集的條件下測(cè)試算法的內(nèi)部參數(shù)集對(duì)估算結(jié)果的影響，以選擇最優(yōu)的內(nèi)部參數(shù)用于測(cè)光紅移估算，獲得每個(gè)參數(shù)的最優(yōu)設(shè)置值。基于這個(gè)方法，選定的MLPQNA最優(yōu)內(nèi)部參數(shù)如表2所示。

根據(jù)表2所獲得的MLPQNA所需的最優(yōu)內(nèi)部參數(shù)值，在Hadoop集群上測(cè)得在整個(gè)數(shù)據(jù)集上估值所需時(shí)間、均方差和離群率的結(jié)果如表3所示，測(cè)光紅移與光譜紅移的對(duì)比如圖2所示，MLPQNA與其他機(jī)器學(xué)習(xí)算法估算結(jié)果比較如表4所示。從表3中看到，基于Hadoop集群的MLPQNA算法能很好地應(yīng)用于測(cè)光紅移估算問(wèn)題當(dāng)中，在數(shù)據(jù)量高達(dá)1.8 GB的情況下，僅僅依靠具有5個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)每個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)內(nèi)存為1 GB的Hadoop集群，就能使數(shù)據(jù)處理時(shí)間縮短到幾分鐘之內(nèi)，而同樣數(shù)據(jù)集用Weka下的感知器算法對(duì)測(cè)光紅移估算時(shí)，花費(fèi)了2 h。相比之下，Hadoop下的數(shù)據(jù)挖掘算法比Weka的感知器算法能更好地適用于具有大數(shù)據(jù)集的測(cè)光紅移估算任務(wù)。

　　3.3 Hadoop 集群節(jié)點(diǎn)數(shù)量對(duì)測(cè)光紅移估算性能的影響

　　在Hadoop集群上，將測(cè)光數(shù)據(jù)集分為訓(xùn)練集和測(cè)試集兩部分，通過(guò)逐漸增加集群節(jié)點(diǎn)的數(shù)量來(lái)研究集群節(jié)點(diǎn)的數(shù)量對(duì)估算測(cè)光紅移所需時(shí)間、測(cè)光紅移估算誤差（Bias）與離群率（Outliers）的影響。研究結(jié)果如圖3、圖4、圖5所示。從圖4和圖5中可以看出，Hadoop集群中節(jié)點(diǎn)數(shù)量的變化對(duì)測(cè)光紅移估算誤差、離群率影響不大，但對(duì)測(cè)光紅移估算所需的時(shí)間影響很大（見(jiàn)圖3）。在一定范圍內(nèi)，Hadoop集群中節(jié)點(diǎn)數(shù)量越多，紅移估算所需的時(shí)間越少。在集群中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量增加的過(guò)程中，測(cè)光紅移估算所需的時(shí)間有一個(gè)急速下降的過(guò)程，最后到達(dá)一個(gè)谷值而幾乎保持不變。測(cè)光紅移估算所需時(shí)間急速下降的過(guò)程正是由于數(shù)據(jù)挖掘算法并行化使得數(shù)據(jù)處理的速度得到了提升，然而，估算所需時(shí)間降到一定程度而不能再下降則是由于受到網(wǎng)絡(luò)傳輸帶寬、計(jì)算機(jī)內(nèi)存受限等因素的制約。

4 結(jié)論

　　Hadoop分布式平臺(tái)作為一種新型高效的大數(shù)據(jù)處理模型，為數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在觀測(cè)天文學(xué)中的應(yīng)用提供了新的有效工具。本文基于最新的斯隆數(shù)據(jù)巡天測(cè)光及光譜數(shù)據(jù)集，通過(guò)對(duì)參數(shù)空間的探索和代碼的改寫(xiě)將MLPQNA實(shí)現(xiàn)在Hadoop上的機(jī)器學(xué)習(xí)庫(kù)Mahout中，在估測(cè)測(cè)光紅移的實(shí)驗(yàn)中，與PHAT中幾種機(jī)器學(xué)習(xí)算法比較，無(wú)論在18波段還是去除IRAC的14波段，不管對(duì)于高紅移還是低紅移的估算，MLPQNA都能獲得最小的Bias值，并且能得到具有競(jìng)爭(zhēng)力的Scatter值以及離群率。因此基于Hadoop 的數(shù)據(jù)挖掘算法能很好地解決海量天文測(cè)光紅移估值問(wèn)題。并且，隨著Hadoop集群中參與計(jì)算節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加，在保證了測(cè)光紅移估算誤差、離群率基本不變的同時(shí)，MLPQNA模型的訓(xùn)練速度和最終測(cè)光紅移的估算速度得到了大大的提高，這必將使觀測(cè)天文學(xué)的各項(xiàng)研究更為高效地開(kāi)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] YORK D G，ADELMAN J，ANDERSON J E，et al.The Sloan digital sky survey：Technical summary[J].Astron.J.，2000，120(3)：338-347.

　　[2] FEVRE L，VETTOLANI G，MACCAGNI D，et al.VirmosVLT deep survey[C].Astronomical Telescopes & Instrumentation，2003，4834：173-182.

　　[3] CAPACCIOLI M，ARNABOLDI M，MANCIN D，et al.The VST-VLT survey telescope[C].Instrumentation and Measurement Technology Conference，1999，2：776-781.

　　[4] 王丹，張彥霞，趙永恒，等.測(cè)光紅移算法概述[J].天文學(xué)進(jìn)展，2008，26(3)：266-277.

　　[5] PUSCHELL J J，OWEN F N，LAING R A.Near-infrared photometry of distant radio galaxies-Spectral flux distributions and redshift estimates[J].Astrophysical Journal，1982，257(6)：57-61.

　　[6] LOH E D，SPILLAR E J.Photometric redshifts of galaxies[J].Astrophysical Journal，1986，303(1)：154-161.

　　[7] D′ABRUSCO R，STAIANO A，LONGO G，et al.Mining the SDSS archive.I.Photometric redshifts in the nearby universe[J].Astrophysical Journal，2007，663(2)：752-764.

　　[8] BAUM W A.Photoelectric magnitudes and red-shifts[C].Proceedings from IAU Symposium no.15.New York，USA：Macmillan Press，1962：390.

　　[9] COLLISTER A A，LAGAV O.ANNZ：Estimating photometric redshifts using artificial neural networks[J].Astrophysics，2004，116(818)：345-351.

　　[10] CARLILES S，BUDAV′ARI T，HEINI S，et al.Random forests for photometric redshifts[J].Astrophysical Journal.，2010，712(1)：511-515.

　　[11] WOLF C.Bayesian photometric redshifts with empirical training sets[C].MNRAS，2009，397(1)：520-533.

　　[12] 張明輝，王清心.基于Hadoop的數(shù)據(jù)挖掘算法的分析與研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2012.

　　[13] BRESCIAL M，CAVUOTI S，PAOLILLO M，et al.The detection of globular clusters in galaxies as a data mining problem[J].MNRAS，2012，421(2)：1155-1165.

　　[14] HILDEBRANDT H，ARNOUTS S，CAPAK P，et al.PHAT：Photo-z accuracy testing[J].A&A，2010，523(A31)：1-21.