去年的中興事件后，總是有很多朋友問我，既然芯片那么重要，我們?yōu)槭裁床灰耘e國之力搞芯片。在回答這個(gè)問題前，我們先來簡單回顧下新中國前三十年的芯片發(fā)展史。
中國的電子工業(yè)，在1950解放以后就開始起步。1956年國家提出“向科學(xué)進(jìn)軍”，國務(wù)院制定科技發(fā)展12年規(guī)劃，將電子工業(yè)列為重點(diǎn)發(fā)展目標(biāo)。
中國科學(xué)院成立了計(jì)算技術(shù)研究所（中科院計(jì)算所）。為了培養(yǎng)電子工業(yè)人才，教育部集中全國五所大學(xué)的科研資源，在北京大學(xué)設(shè)立半導(dǎo)體專業(yè)。
1958年，上海組建華東計(jì)算技術(shù)研究所，及上海元件五廠、上海電子管廠、上海無線電十四廠等企業(yè)。使上海和北京，成為中國電子工業(yè)的南北兩大基地。
1960年中國科學(xué)院成立半導(dǎo)體研究所，同年組建河北半導(dǎo)體研究所（現(xiàn)為中電集團(tuán)第13所），進(jìn)行工業(yè)技術(shù)攻關(guān)。
1962年由中科院半導(dǎo)體所，組建全國半導(dǎo)體測試中心。
1963年中央政府組建第四機(jī)械工業(yè)部，主管全國電子工業(yè)。
1968年，北京組建國營東光電工廠（878廠），上海組建無線電十九廠，至1970年建成投產(chǎn)，形成中國集成電路產(chǎn)業(yè)中的“南北兩霸”。其中北京878廠主要生產(chǎn)TTU電路、CMOS鐘表電路及A/D轉(zhuǎn)換電路。上海無線電19廠，主要生產(chǎn)TTL、HTL數(shù)字集成電路，是中國最早生產(chǎn)雙極型數(shù)字集成電路的專業(yè)工廠。
這一系列電子和半導(dǎo)體廠的興建，初步搭建了中國半導(dǎo)體工業(yè)的“研發(fā)+生產(chǎn)”體系。
這套體系最初能夠緊追美國，得益于一批回到新中國的半導(dǎo)體人才，如黃昆、謝希德、王守武、高鼎三、吳錫九、林蘭英、黃敞等前輩大師。在他們的帶領(lǐng)下，蹣跚起步的中國半導(dǎo)體行業(yè)做了兩大貢獻(xiàn)：
一是保障了“兩彈一星”等一批重大軍事項(xiàng)目的電子和計(jì)算配套；二是為中國建立了一套橫跨院所和高校的半導(dǎo)體人才培養(yǎng)體系。
所以，回到文章最初的問題，為什么不用舉國之力來發(fā)展芯片，答案是，我們不僅用舉國之力搞過芯片，而且似乎還一度搞的相當(dāng)不錯。1975年，北京大學(xué)物理系半導(dǎo)體研究小組，由王陽元等人，設(shè)計(jì)出我國第一批三種類型的（硅柵NMOS、硅柵PMOS、鋁柵NMOS）1K DRAM動態(tài)隨機(jī)存儲器，它比美國英特爾公司研制的C1103要晚五年，但是比韓國、臺灣要早四五年。那時(shí)韓國、臺灣根本就沒有電子工業(yè)科研基礎(chǔ)。
說到這里，一定有很多人開始感到可惜，如果我們沿著這種模式發(fā)展下去，或許早就成為世界芯片強(qiáng)國，也不至于出現(xiàn)被人卡脖子的尷尬局面。
然而在前兩期跟隨我們了解了芯片行業(yè)發(fā)展規(guī)律，尤其是摩爾定律的朋友們，應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題。芯片工藝的持續(xù)進(jìn)步，依賴于資本不斷的研發(fā)投入和產(chǎn)線升級的支出。而這部分資金的來源，大部分來自于上一代芯片工藝突破后大規(guī)模商用帶來的利潤反哺。
而新中國成立以來普遍采用的集中全國力量打殲滅戰(zhàn)的發(fā)展模式，雖然有益于加速短期的技術(shù)突破，取得類似于原子彈，氫彈，人造衛(wèi)星的階段性成就。然而對于技術(shù)的后續(xù)商用和產(chǎn)業(yè)化，卻毫無益處。
對于原子彈之類的項(xiàng)目，一旦技術(shù)突破，即可享用幾十年甚至上百年，而且關(guān)乎國防，安全，因此中國的發(fā)展模式在它們身上有其合理性和優(yōu)勢性。但是對于芯片這樣需要不斷研發(fā)投入以支持技術(shù)更新?lián)Q代的項(xiàng)目，舉國之力模式很快就體現(xiàn)出了其局限性。
粉碎四人幫以后的1977年7月，鄧小平邀請30位科技界代表在人民大會堂召開座談會，半導(dǎo)體學(xué)界靈魂人物王守武發(fā)言說：“全國共有600多家半導(dǎo)體生產(chǎn)工廠，其一年生產(chǎn)的集成電路總量，只等于日本一家大型工廠月產(chǎn)量的十分之一?！?/p>
由此可見，中國在那些年看上去很厲害的芯片發(fā)展成就，并沒有在產(chǎn)業(yè)上看到多少貢獻(xiàn)，更沒對民生發(fā)展帶來多少好處。而更為重要是，在缺乏了產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的利潤反哺后，國產(chǎn)芯片每一次新的技術(shù)更新，都會給全國財(cái)政帶來又一次的吸血。
然而在很長一段時(shí)間里，上至廟堂高管，下至平民百姓，甚至包括大量技術(shù)專家，都對這種發(fā)展模式的困境認(rèn)識不足。
比如在1977年，總設(shè)計(jì)師問王守武：“你們一定要把大規(guī)模集成電路搞上去，一年行嗎？”這個(gè)在今天看起來多少有點(diǎn)啼笑皆非的問題，恰恰反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的中國，對于芯片產(chǎn)業(yè)，這個(gè)資本主義發(fā)展到極致下的產(chǎn)物的運(yùn)行規(guī)律，缺乏最基本的認(rèn)知。
而隨著改革開放的全面展開，這種發(fā)展模式終于遇到了問題。改革開放讓中國全國各行業(yè)的對外交流在短期內(nèi)呈現(xiàn)出爆發(fā)性的指數(shù)級增長。
各行業(yè)都開始從國外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)及設(shè)備，這在短期內(nèi)造成了中國的外匯儲備荒。
1977年中國的外匯儲備只有9億多美元，然而1978年7月份，政府工作報(bào)告提出的一個(gè)國外技術(shù)和設(shè)備引進(jìn)方案的總金額就達(dá)到了驚人的850億美元，扣除400億引進(jìn)外資，剩下還有接近500億美金的窟窿需要外匯儲備來填。
跟著外儲荒而來的是財(cái)政荒，1979年全國在建的大中型項(xiàng)目有1100多個(gè)，財(cái)政赤字170.6億元。1980年又新增了1100多項(xiàng)，財(cái)政赤字127億元。
上述項(xiàng)目全部建成，還需要投資1300億元。迫于財(cái)政荒，1980年開始中央不得不停建緩建了大量短期產(chǎn)業(yè)化無望的項(xiàng)目，我們耳熟能詳?shù)脑缙诖箫w機(jī)運(yùn)十項(xiàng)目就在此之列。
而芯片項(xiàng)目毫無疑問也遭到明顯波及，中國原希望從歐美國家引進(jìn)的七條3英寸晶圓生產(chǎn)線，因此拖了整整七年。
而比財(cái)政斷流更嚴(yán)重的是，隨著改革開放的持續(xù)進(jìn)行，海外更廉價(jià)，性能更好，更可靠的芯片大量流入國內(nèi)，這給國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步幾乎停滯的芯片工業(yè)帶來了幾乎致命的一擊。
比如像中國最大的半導(dǎo)體企業(yè)——上海元件五廠。1980年利潤高達(dá)2070萬元，職工人均利潤1.5萬元。即使是1985年，上海元件五廠的產(chǎn)值仍然高達(dá)6713.1萬元，利潤達(dá)1261.4萬元。然而到了1990年，上海元件五廠產(chǎn)值下降至1496萬元，滑倒了虧損的邊緣。
而海外在這期間，臺灣，韓國，日本的芯片產(chǎn)業(yè)開始加速崛起，涌現(xiàn)了一大批例如臺積電，三星，海力士，索尼這樣的芯片巨頭。而半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)模式在經(jīng)過1987開始的fabless+代工模式的轉(zhuǎn)型，正式進(jìn)入黃金時(shí)代。而中國的舉國模式也終于走到了盡頭，上海無線電五廠也在不久后破產(chǎn)倒閉。
所謂不破不立，中國舊模式主導(dǎo)下的芯片產(chǎn)業(yè)的崩潰，給了新模式的誕生埋下了伏筆。不過在中國的芯片業(yè)涅槃重生之前，還有十多年的暗黑時(shí)代在等著我們的芯片從業(yè)者。
