《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設計應用 > 涉數據法律規范的沖突解決——論形式和實質二分法
涉數據法律規范的沖突解決——論形式和實質二分法
網絡安全與數據治理
柴雪映
山東大學法學院
摘要: 目前涉數據法律規范在適用中存在沖突,沖突解決不當導致法律責任歸結失衡。判斷涉數據法律規范沖突的本質,可將其分為法益侵害單一性的形式沖突和法益侵害多重性的實質沖突。涉數據法律規范沖突解決的前提是:明確《數據安全法》《個人信息保護法》及《網絡安全法》保護法益所指涉對象的不同及關聯性;厘清法律規范間的關系輪廓。涉數據法律規范的沖突解決方式需要類型化區分形式沖突及實質沖突,形式沖突類比于《刑法》中法條競合,遵循“特別優先”;實質沖突類比于《刑法》中想象競合和并罰競合,遵循“擇一重罪處罰”或“并罰”。正確解決涉數據法律規范沖突不僅實現恰當評價涉數據違法行為的目標,也是提升數據生產力的內在要求。
中圖分類號:D913文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.07.012
引用格式:柴雪映.涉數據法律規范的沖突解決——論形式和實質二分法[J].網絡安全與數據治理,2024,43(7):77-86.
Conflict resolution of data-related legal norms: form and substance dichotomy
Chai Xueying
School of Law, Shandong University
Abstract: At present, there are conflicts in the application of data-related legal norms, and improper resolution of the conflicts leads to the imbalance of legal liability attribution. To judge the nature of the conflict of legal norms related to data, it can be divided into the form conflict of single infringement of legal interests and the substantive conflict of multiple infringement of legal interests.The premise of resolving the conflict of data-related legal norms is to clarify the differences and relevance of the objects involved in the data security law, the personal information protection law and the network security law;Clarify the outline of the relationship between legal norms.The conflict resolution of data-related legal norms needs to be classified into formal conflict and substantive conflict, which is analogous to the concurrence of articles in criminal law and follows the principle of special priority; Substantive conflict is analogous to imaginative concurrence and concurrent punishment concurrence in criminal law, which follows the principle of choosing one heavy or concurrent punishment. Correctly resolving the conflict of data-related legal norms not only achieves the goal of properly evaluating data-related illegal acts, but also is the inherent requirement of improving data productivity.
Key words : conflict of legal norms; legal interest; substantive conflict; data;coopetition

引言

涉數據活動的行政治理問題在《數據安全法》頒布后引發理論上空前關注[1-2],可以說《數據安全法》與早前頒布的《網絡安全法》及《個人信息保護法》共同筑起了較為嚴密的涉數據治理的法律規范網格。但在適法實踐中,卻呈現較為混亂的打擊局面,這與規范網格所構想的嚴密周詳的“應治”藍圖產生較大出入。“滴滴案”是《數據安全法》施行后,在全國范圍內產生較大影響的涉數據行政處罰案件。2021年7月,為防范數據安全風險,國家網絡安全審查辦公室依據《國家安全法》及《網絡安全法》,按照《網絡安全審查辦法》對滴滴公司實施網絡安全審查,最終因滴滴公司存在嚴重影響國家安全的數據處理活動等其他違法違規問題,對滴滴全球股份有限公司依法作出行政處罰決定,對公司處人民幣80.26億元罰款。實際上,“滴滴案”就是典型的涉數據法律規范沖突的適法表達。在北大法寶法律數據庫中行政處罰下分別以“數據安全” “網絡安全”和“個人信息”為關鍵詞進行檢索,顯示自2021年起,前兩類行政處罰案件數量大幅增長,而個人信息類案件卻呈遞減趨勢。這與涉數據法律規范之間的聯動性,以及新增可適用法律依據后案件數量同步增加的規律產生矛盾。導致這種矛盾產生的原因可能是行政治理不當,包括行政處罰案件事實認定錯誤、適法不當或處罰力度差異較大等問題。行政治理域始終是國家治理的主體部分,就涉數據活動而言,涉數據法律規范的沖突可以精確定位至《數據安全法》《個人信息保護法》和《網絡安全法》以上三部法律的適用上。我國《立法法》第五章從普適性規則和兜底性制度兩方面構建了沖突解決機制:一是直接解決機制,即明確了“上位法優于下位法”“新法優于舊法”“特別法優于一般法”的三大沖突處理規則;二是間接解決機制,即將無法適用沖突處理規則的法律規范沖突幾乎全部納入送請裁決范圍[3]。但也有論者指出,該機制在司法實踐中遭遇挑戰:適用沖突處理規則可能導致裁判結果不具有可接受性;裁決制度從未實際操作過形同虛設[4]。上述涉數據法律規范如果發生沖突,則直接解決機制處于失靈狀態,并因為經濟和效率的考慮使得間接解決機制在法律規范沖突解決中幾乎沒有適用空間。法律規范沖突解決的根本邏輯在于正確評價違法事實和違法行為。因此,根本邏輯的實踐在于分析歸納涉數據法律規范沖突情形、判斷沖突實質,并明確沖突解決的前提,在此基礎上及時糾正適法誤區,為法律規范沖突提供解決方案,實現涉數據法律規范設立的目的,鞏固并提升涉數據法律規范及治理公信力。


本文詳細內容請下載:

http://m.jysgc.com/resource/share/2000006095


作者信息:

柴雪映

(山東大學法學院,山東青島266200)


Magazine.Subscription.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 日本精a在线观看| 污网址在线观看| 国产午夜视频在线观看| 亚洲国产亚洲片在线观看播放| 精品人妻av无码一区二区三区| 国产三级片在线观看| 黄色毛片免费网站| 国产精品一卡二卡三卡| 80s国产成年女人毛片| 大学生a级毛片免费观看| 一女多男np疯狂伦交| 成人综合视频网| 久久久无码精品亚洲日韩蜜桃| 欧洲吸奶大片在线看| 亚洲在成人网在线看| 欧美色图亚洲激情| 亚洲色婷婷一区二区三区| 男女交性特一级| 免费无码一区二区三区蜜桃大| 美国发布站精品视频| 四虎在线免费播放| 老师好长好大坐不下去| 国产一区二区在线观看app| 饥渴难耐16p| 国产在线19禁免费观看| 99视频精品全部在线观看| 婷婷综合激情网| 一级做a爰片久久毛片一| 成人欧美一区二区三区小说| 中文日本免费高清| 日本三级韩国三级三级a级播放 | 一本到在线观看视频| 成人性生交大片免费看好| 久99久精品免费视频热77| 日本三级欧美三级人妇英文| 久久国产一区二区三区| 日韩免费无砖专区2020狼| 久久精品国产免费观看| 日韩夜夜高潮夜夜爽无码| 久久精品无码午夜福利理论片| 日韩精品电影在线观看|