既然三星、蘋果對(duì)它沒興趣，而NVIDIA現(xiàn)金又不夠，所以ARM到底賣給誰還真不清楚。
最新的消息顯示，臺(tái)積電和富士康在內(nèi)的蘋果公司的主要供應(yīng)商，都有興趣投資英國芯片設(shè)計(jì)公司ARM。四年前，軟銀集團(tuán)以320億美元收購了ARM。如今，軟銀和銀行家們已經(jīng)接觸了幾家科技巨頭，商討潛在的ARM出售事宜。
知情人士稱，除了全球最大的芯片代工制造商臺(tái)積電，以及全球最大的電子代工廠商富士康，軟銀還接觸了蘋果公司、高通和NVIDIA等。
ARM是全球科技行業(yè)的關(guān)鍵參與者，提供全球90%以上的移動(dòng)芯片使用的架構(gòu)。蘋果、高通、三星、華為，以及幾乎所有芯片開發(fā)商，如果要為其移動(dòng)設(shè)備設(shè)計(jì)處理器芯片，都需要ARM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
需要指出的是，出售ARM只是軟銀正在考慮的一個(gè)選項(xiàng)。此外，軟銀還研究是否讓ARM最早在明年重新上市。知情人士稱，其他選項(xiàng)包括向一群投資者或公司出售股份。另外，之前還有報(bào)道稱，無論是出售還是上市，軟銀還考慮保留ARM的部分股份。
其中一位知情人士還透露，一些銀行家甚至與中國公司進(jìn)行了洽談，其中包括中國最大的芯片代工制造商中芯國際，盡管達(dá)成交易的可能性較小。
NVIDIA收購Arm將是一場大災(zāi)難
雖然目前NVIDIA收購ARM還未有最終定論，兩家公司還在進(jìn)行談判，但已有不少人對(duì)這一交易發(fā)表他們的看法，很多人認(rèn)為被英偉達(dá)收購是一筆很好的交易，不過也有人反對(duì)被英偉達(dá)收購，認(rèn)為可能會(huì)損害整個(gè)行業(yè)。
反對(duì)被英偉達(dá)收購的人中，就包括了 ARM 的聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼 · 豪瑟（Hermann Hauser）博士，在接受英國BBC采訪時(shí)明確表示反對(duì)英偉達(dá)收購 ARM。
Hermann Hauser表示，允許Nvidia購買ARM將是一場災(zāi)難，因?yàn)檫@將損害ARM必須滿足眾多不同公司和供應(yīng)商需求的中立性和能力。
有新的報(bào)道表明Nvidia可能會(huì)持有ARM的股份，而軟銀仍將保留股份。目前尚不清楚這些報(bào)告是否更準(zhǔn)確地反映了正在進(jìn)行的談判，或者是否回應(yīng)了對(duì)Nvidia可能擁有全部所有權(quán)的擔(dān)憂，但是兩個(gè)或多個(gè)實(shí)體之間的共同所有權(quán)的想法也已經(jīng)浮出水面。
Hauser博士對(duì)BBC表示：“這是ARM商業(yè)模型可以推銷給所有人的基本假設(shè)之一。”
“關(guān)于軟銀的一個(gè)省錢之處是它不是一家芯片公司，并且保留了ARM的中立性。如果它成為了Nvidia的一部分，則大多數(shù)被許可方都是Nvidia的競爭對(duì)手，因此當(dāng)然會(huì)尋找ARM的替代產(chǎn)品。”
Hauser博士指出他不相信Nvidia會(huì)在收購ARM后會(huì)繼續(xù)將研發(fā)重點(diǎn)放在目前得英國劍橋總部。他認(rèn)為，“它將成為Nvidia部門之一，所有決定將在美國做出，而不再放在劍橋。英國政府應(yīng)幫助籌集資金，使ARM回歸英國境內(nèi)的本土公司所有權(quán)。”
從歷史上看，Nvidia寧愿內(nèi)部開發(fā)和擴(kuò)展自己的技術(shù)，也不愿按照廣泛和有利的許可條款提供它。英偉達(dá)也從未嘗試過收購ARM之類的公司，全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)無疑會(huì)要求該公司同意某些條件，以此作為收購該公司的要求。
所有這些都表明，Nvidia收購ARM的任何嘗試都要有足夠的方案來保障公司和整個(gè)依賴于CPU系列的移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的權(quán)利。而這在多大程度上成為一件好事或壞事，則取決于Nvidia是否愿意承諾一個(gè)能夠首先保護(hù)依賴ARM的全球基礎(chǔ)設(shè)施的授權(quán)和商業(yè)模式。雖然Nvidia確實(shí)會(huì)成為一些出現(xiàn)的ARM授權(quán)商的競爭對(duì)手，但目前，NV正在打造的CPU和SoC是為了自動(dòng)駕駛汽車市場和其他相當(dāng)小眾的AI/ML任務(wù)。如果Nvidia沒有更明確地說明如果收購ARM打算在哪里以及如何競爭，就很難評(píng)估其他公司的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于Hauser博士觀點(diǎn)軟銀和英偉達(dá)均拒絕置評(píng)。