據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，本周四美國(guó)政府官員表示，美國(guó)總統(tǒng)拜登撤銷(xiāo)了特朗普頒布的禁止TikTok 、微信和其他八個(gè)中國(guó)應(yīng)用程序的行政命令。
根據(jù)最新指令，支付寶、CamScanner、TikTok、QQ錢(qián)包、SHAREit、騰訊QQ、VMate、微信、微信支付和WPS Office不再被禁止。
根據(jù)白宮的一份情況說(shuō)明書(shū)，除了取代特朗普的行政命令外，新的總統(tǒng)行政命令還指示美國(guó)商務(wù)部對(duì)涉及由中國(guó)制造、供應(yīng)或控制的應(yīng)用程序的交易進(jìn)行“基于證據(jù)的”分析和審查。
拜登的新指令還為美國(guó)商務(wù)部審查外國(guó)應(yīng)用程序是否構(gòu)成“不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”指定了新的標(biāo)準(zhǔn)（與EO13873一致）。官員們特別擔(dān)心那些收集用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)、軍事或情報(bào)活動(dòng)有聯(lián)系的應(yīng)用程序。
今年早些時(shí)候，拜登政府在審查中國(guó)科技公司構(gòu)成的國(guó)家安全威脅時(shí)，就準(zhǔn)備推遲對(duì)特朗普試圖禁止TikTok和微信的法律辯護(hù)。美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院已擱置一宗質(zhì)疑特朗普TikTok撤資令的案件。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，一位高級(jí)政府官員周三表示，特朗普的行動(dòng)并非總是以最合理的方式實(shí)施，審查的目的是制定明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估每個(gè)應(yīng)用程序的特定數(shù)據(jù)安全和隱私風(fēng)險(xiǎn)。這可能會(huì)導(dǎo)致未來(lái)在逐個(gè)應(yīng)用程序的基礎(chǔ)上采取一系列潛在的行動(dòng)。
“我們預(yù)計(jì)拜登會(huì)采取一種量身定制的強(qiáng)硬方法。”該政府官員說(shuō)。
據(jù)ZDnet報(bào)道，白宮高級(jí)政府官員稱(chēng)，該部門(mén)還將就如何進(jìn)一步保護(hù)美國(guó)人的基因和個(gè)人健康信息提出建議，并將解決與中國(guó)或其他對(duì)手有關(guān)的某些軟件應(yīng)用程序的風(fēng)險(xiǎn)。
耶魯大學(xué)法學(xué)院蔡保羅中國(guó)中心研究員薩姆·薩克斯說(shuō)，特朗普政府的禁令在法律上不成立，因而遭到了法院的阻撓。拜登政府想要做的是維持一個(gè)開(kāi)放、安全的互聯(lián)網(wǎng)，在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，不模仿他國(guó)。
美聯(lián)社指出：拜登政府的舉動(dòng)反映出，美國(guó)政府一直擔(dān)心個(gè)人數(shù)據(jù)可能會(huì)被美國(guó)主要經(jīng)濟(jì)和政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)的相關(guān)流行應(yīng)用程序所泄露。
上周，拜登政府?dāng)U大了特朗普時(shí)期的中國(guó)企業(yè)制裁名單（從44家擴(kuò)充到59家）。名單上的公司包括中國(guó)電信、華為和中國(guó)石油公司、中國(guó)海洋石油總公司。
周二，美國(guó)參議院剛通過(guò)了一項(xiàng)法案，旨在面對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)美國(guó)半導(dǎo)體生產(chǎn)以及人工智能和其他技術(shù)的發(fā)展。該法案還將禁止聯(lián)邦政府使用中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)。
歐亞科技政策專(zhuān)家保羅·特里奧洛（Paul Triolo）表示，新的行政命令應(yīng)該會(huì)形成一個(gè)框架來(lái)保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)免受中國(guó)的“侵害”，而不是針對(duì)特定公司，并可能迫使美國(guó)國(guó)會(huì)在未來(lái)幾年制定數(shù)據(jù)安全法。
互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管組織公民實(shí)驗(yàn)室3月份發(fā)布的TikTok網(wǎng)絡(luò)安全和隱私分析沒(méi)有發(fā)現(xiàn)惡意行為的證據(jù)，該機(jī)構(gòu)表示TikTok收集個(gè)人數(shù)據(jù)和跟蹤用戶(hù)行為的做法并不比Facebook等其他主要社交平臺(tái)差。
報(bào)告稱(chēng)：我們的研究表明，TikTok沒(méi)有向中國(guó)政府公開(kāi)傳輸數(shù)據(jù)，同時(shí)沒(méi)有證據(jù)表明TikTok受到政府施加的壓力會(huì)這么做。它補(bǔ)充說(shuō)，TikTok的服務(wù)沒(méi)有聯(lián)系中國(guó)境內(nèi)的任何服務(wù)器，但理論上中國(guó)境外的服務(wù)器仍有可能將用戶(hù)數(shù)據(jù)傳輸?shù)街袊?guó)服務(wù)器。
